4月18日讯，《The Athletic》发表了一篇深刻的专栏文章，探讨了热刺本赛季低迷表现的深层原因，文中引入了“列维悖论”这一耐人寻味的概念。
文章分析指出，如果前执行主席丹尼尔·列维仍然掌控热刺，球队或许不会在联赛仅剩6轮时惨遭降级危险。然而，正是列维在过去近25年间留下的种种隐患，导致如今这支北伦敦球队陷入困境，他被认为是球队衰败的“首要责任人”。
在上个月，热刺的首席执行官维奈·文卡塔沙姆与球迷代表的会谈中，明确将当前危机归结为列维时期遗留下来的问题。
文卡塔沙姆透露，经过内部审查发现，列维任内有多个致命失误，包括对赛场成绩的忽视，过于偏重商业运作，薪资结构不合理、球员交易策略失当，导致球队在转会市场的竞争力大幅削弱。此外，阵容缺乏必要的质量和经验，内部文化也存在严重缺陷，急需改革。
文卡塔沙姆的言论显现出他和现任管理团队所接手的是一笔“烂摊子”，目前正在竭尽所能地修复这一局面。
有趣的是，文章强调将责任完全归咎于前任并不完全合理。即使列维早已离任，ENIC集团仍然是热刺的控股股东，公司的决策框架并未根本改变。
与此形成对比的是，列维本人已远离热刺的纷争。就在被解雇前一个月，他在接受加里·内维尔采访时曾表示：“等我不在这里时，我一定会得到认可。”
如今热刺的窘境，似乎在侧面证明了他的预言：如果列维仍任职，热刺极有可能不会跌至保级边缘，但这并不减轻他对球队困境的核心责任。
TA的分析认为，评估列维的表现需要回答两个关键问题：列维是否对热刺的低迷负责？如果他仍在任，球队会有不同的发展吗？
答案显而易见：列维是导致热刺衰退的主要责任人，但他的决策风格确实能够避免球队陷入如今的危机。
在过去25年中，热刺的运作与发展几乎围绕列维展开，他的突然离任使俱乐部内部出现动荡。现任管理层（首席执行官维奈·文卡塔沙姆和体育总监约翰·兰格）犯下的最重大失误便是未能及时解雇主帅弗兰克。
早在去年11月底，热刺接连不敌切尔西和阿森纳，弗兰克的执教能力已遭到广泛质疑；而在12月中旬，球队0-3惨败于诺丁汉森林，弗兰克下课的信号变得愈加明显。然而文卡塔沙姆与兰格却迟迟未做决定，直到2月11日才解雇弗兰克。在此期间，弗兰克不仅主导了“灾难性”的冬季转会，还让热刺经历了连续8场不胜，彻底跌入降级区。
据统计，弗兰克执教期间，热刺在英超的胜率仅为26.9%，创下队史低纪录，主场表现位列倒数第三，国内杯赛更是早早出局，唯独欧冠赛场表现尚可。
TA指出，如果列维仍在任，球队绝不会如此犹豫不决。作为承受着球迷压力的俱乐部掌门，若球队战绩下滑，他总会采取果断行动解雇主帅以挽救局面。
毕竟，若列维继续管理，球迷的不满会直接指向他，而不会让弗兰克成为替罪羊。而事实上，如果列维在去年12月14日热刺客场负于诺丁汉森林后就解雇弗兰克，球队本还有足够的时间进行反弹。
当然，这并不是说列维留任就一定会带来成功的赛季。
目前热刺的阵容单薄，核心球员如麦迪逊和库卢塞夫斯基接连受伤，即便列维在职，球队大概率也只能经历一个“惨淡平庸”的赛季，但绝不会沦落至如今的降级边缘。如今球队长时间不胜，距离自1977年以来的首次降级仅一步之遥。
追根溯源，热刺现在的混乱局面，实际上是列维长期错误决策的集中爆发。弗兰克接手时的薄弱阵容，正是列维任内所造成的结果，源于他在转会市场的审慎态度，以及对球队战略、战术和人员配置的反复无常。
此外，文卡塔沙姆在审查报告中提到的“亟待改善的内部文化”，同样是列维所塑造的。
列维始终将商业运作置于竞技成绩之上，虽然为热刺留下了现代化的球场和训练设施，但从2019年起，逐渐推动球队走向衰退：解雇波切蒂诺、辜负凯恩的巅峰期等一系列决策，埋下了如今的隐患。
值得一提的是，责任并非全在列维一人。列维身边的匿名人士透露，ENIC集团一直对他的决定采取放任态度，近25年来对其操作默许或批准也同样难辞其咎。
同时，文卡塔沙姆接手后，尽管审查报告中指出了诸多问题，却几乎未采取任何有效措施，导致高层的无所作为进一步加剧了球队危机。
如今，“热刺是否会降级”不再是一个假设性的问题，而是球队面临的现实挑战。
TA认为，热刺颓势是多方因素的结果，尽管列维是最主要的“罪人”，但他恐怕也未曾预料到自己留下的“烂摊子”会让这支曾经的英超劲旅沦落至如此历史性的低谷。
